Вирок № 74102642, 18.05.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/586/18

провадження № 1-кп/325/93/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., при секретарі Гажевій І.І., за участю прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12017080330000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, із середньою освітою, не військовозобов'язаний, одружений, працює оператором АПК, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 27 серпня 2008 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26 травня 2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, згідно ст.71 КК - до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23 грудня 2011 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України, згідно ст.71 КК - до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 16 жовтня 2012 року звільнений по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в період часу з початку січня по 10 лютого 2017 ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2, де за допомогою саморобного пристосування для куріння (кальяну), виготовленого з одного обрізку ПЕТФ-пляшки та полімерного виробу з наперстком, вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), внаслідок чого на внутрішній поверхні зазначених предметів утворилися нашарування речовини чорного та коричневого кольору. Таким чином ОСОБА_2 здійснив виготовлення наркотичних засобів, які зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

14 лютого 2017 року під час проведення санкційованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих виявлено та вилучено один фрагмент (верхню частину) полімерної пляшки ємкістю 1 літр, а також полімерний виріб з вставленим в нього металевим наперстком, на поверхні яких міститься нашарування речовини чорного та коричневого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою на пляшці - 0, 323 г, на виробі - 0,069 г., а всього - 0,392г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки таким чином у період із січня по лютий 2017 року він, знаходячись за місцем свого проживання за допомогою кальяну, який виготовив з полімерних пляшок, шляхом куріння вживав наркотичний засіб - коноплю, яку ще давно знайшов на околиці села. 14.02.2018 року під час обшуку в присутності понятих він добровільно, на пропозицію працівників поліції, видав пристрій, виготовлений ним із полімерних пляшок і наперстка, на яких залишились нашарування від куріння коноплі. Обвинувачений вказав, що згоден із висновком експертизи щодо маси наркотичного засобу вилученого в нього. Вину визнав у повному обсязі, щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки, не вживає наркотичні засоби.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-8 від 21 лютого 2017 року, за яким: надані на дослідження полімерні пляшки та виріб із полімерного матеріалу з наперстком містить на собі екстракт канабісу масою на пляшці- 0, 323 г, на виробі-0,069 г., а всього 0,392г.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, характер діяння, мотивацію злочину відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 проживає з дружиною та прийомною донькою, має постійне місце роботи, характеризується тільки з позитивної сторони, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не значиться.

Суд враховує те, що хоча ОСОБА_2 раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, згідно ст.89 КК України є погашеною, з часу його звільнення з місць позбавлення волі (16.10.2012 року) пройшов тривалий час. За цей період обвинувачений до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, працює, одружений, впродовж 6 років проживає з дружиною і її неповнолітньою донькою, яку вважає своєю.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину (розмір наркотичного засобу, що виявлений у нашаруваннях на пристрої для куріння лише на 0,092 г перевищує невеликий розмір, затверджений наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року), наведені дані про особу обвинуваченого, який працює та має сталі доходи, думку прокурора та обвинуваченого щодо покарання, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Судові витрати в розмірі 1760,80 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118,122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-8 від 21.02.2017 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000217 від 19.04.2018 року), канабіс масою 1,297 г, залишки змиву нашарувань на паперових носіях, фрагмент полімерної пляшки та полімерного виробу, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) гривень 80 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус