Рішення № 74102486, 07.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1179/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 травня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 кредит» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Prestige-321 від 19 лютого 2014 року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками, відповідно до якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до чинного законодавства України відкрив ОСОБА_2 рахунок № 26259044629001 відповідно до якого банк надав відповідачу платіжну картку типу Chip VC Platinum 3D Secure.

Відповідно до п. 1.1.6 банк відкриває клієнту кредитну лінію за картковим рахунком з лімітом кредитування 150 000 грн. строком до 20 лютого 2015 включно зі сплатою 36 процентів річних.

Банком виконано свої зобов’язання за кр5дитним договором в повному обсязі.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість яка станом на 26.01.2018 р. становить 450268,69 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 173326,40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 569,84 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 276372,45 грн.

На підставі вищенаведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 450 268,69 гривень та 6754,03 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився повторно, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач був судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не зявився повторно в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 500311001 від 10 жовтня 2012 року на суму 20000 грн.

19.02.2014 п. між ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір № Prestige-321 від 19 лютого 2014 року про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками

Відповідно до п.1.1.1 кредитного банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та інших документів відповідно до чинного законодавства України відкрив ОСОБА_2 рахунок № 26259044629001 в національній валюті.

Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору якого банк надав відповідачу платіжну картку типу Chip VC Platinum 3D Secure.

Відповідно до п. 1.1.6 банк відкриває клієнту кредитну лінію за картковим рахунком з лімітом кредитування 150 000 грн. строком до 20 лютого 2015 включно зі сплатою 36 процентів річних.

Відповідно до п. 1.1.7 кредитного договору банк нараховує проценти за користування Овердрафтом виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед Банком за фактичну кількість днів користування Овердрафтом.

Відповідно до п. 1.1.8 кредитного договору банк нараховує проценти на залишок власних коштів на картковому рахунку клієнта згідно з відсотковою ставкою зазначеною в тарифах ПАТ «ОСОБА_1 національний кредит» по операціях з міжнародними кредитними картками, діючими на дату нарахування. Проценти нараховуються щомісячно, виходячи з розрахунку фактичного залишку коштів на кінець місяця.

Згідно п.1.2.5 кредитного договору клієнт щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця сплачує проценти за користування Овердрафтом за поточний місяць. Проценти нараховуються за поточний місяць щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість яка станом на 26.01.2018 р. становить 450268,69 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту – 173326,40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 569,84 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 276372,45 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору має заборгованість перед позивачем в сумі 450268,69 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 6754,03 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 280 - 284, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адреса реєстрації: 88000 м. Ужгород, влу Далека, 20) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (010232, м. київ, влу ОСОБА_4, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, р/р 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість по кредитному договору № Prestige-321 від 19 лютого 2014 року у в сумі 450268,69 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 173326,40 грн.; заборгованість за нарахованими процентами – 569,84 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами – 276372,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, адреса реєстрації: 88000 м. Ужгород, влу Далека, 20) на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» (010232, м. київ, влу ОСОБА_4, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 20057663, р/р 32078111701026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) витрати із сплати судового збору в сумі 6754,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5