Ухвала суду № 74102454, 14.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.05.2018
Номер справи
308/12593/16-к
Номер документу
74102454
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/12593/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді – Монич О.в.,

при секретарі судового засідання Пассер М.І.

з участю прокурора Голінка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016070030001897 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030001897 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, призначені на 23.01.2018 р. 14.02.2018 р. та 26.03.2018 р. свідки не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання щодо накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони неодноразово не з"являються до суду без поважних причин.

Статтею 66 КПК України, визначені обов`язки свідка зокрема свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12 КПК України (ст.ст.144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення.

Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обовязків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ними своїх процесуальних обов'язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями свідки зривають судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка свідків робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, зважаючи на те, що свідки не зявляються в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляли, не виконали свій процесуальний обов'язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_2 Давіда Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1762 грн., яке стягнути в дохід держави.

Накласти на свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1762 грн., яке стягнути в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, 217, грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 1762 грн., яке стягнути в дохід держави.

Роз'яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали на правити особам, на які було накладено грошове стягненнята Ужгородському МВ та РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 74102454 ?

Документ № 74102454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74102454 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74102454 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74102454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74102454, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 74102454, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74102454 відноситься до справи № 308/12593/16-к

Це рішення відноситься до справи № 308/12593/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74102452
Наступний документ : 74102455