Постанова № 74102295, 21.05.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/771/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши заяву в.о. начальника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. начальника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою в якій просить виправити описку в постанові Іршавського районного суду від 13.04.2018 року, вказуючи на те, що у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме, неправильно зазначено прізвище правопорушника замість «Ференцик» вказано – «Дюрдь», так як такий 10.03.2015 року змінив прізвище.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 301/771/18 відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ГП № 654088 від 19.03.2018 року, такий складений відносно громадянина ОСОБА_2.

13.04.2018 року постановою Іршавсько районного ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища вбачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_3 10 березн 2015 року, тобто до складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв’язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, протокол про адміністравне правопорушення складено відносно ОСОБА_2, і постанова суду винесена відносно ОСОБА_2, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року по справі № 301/771/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви в.о. начальника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда