Рішення № 74102184, 17.05.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/845/18

Провадження № 2/306/312/18

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” ( далі ТОВ “Інтеркеш Україна” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 13.08.2016 року між «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7-7565. За умовами вказаного договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 400 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,0 % від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковим касовим ордером від 13 серпня 2016 року. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов”язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка станом на 13.02.2018 року становить 6920 гривень, а тому просить стягнути з відповідача 6920 гривень заборгованості та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений (а.с.34,39).

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 13.08.2016 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7-7565 (а.с.11).

За умовами вказаного договору відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 400 грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 2,00% від суми кредиту щоденно. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковим касовим ордером від 13 серпня 2016 року (а.с.12).

Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов”язання не виконала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 13.02.2018 року становить 96920 гривень та складається з наступного:400 гривень-тіло кредиту; 4384 гривні -нараховані відсотки; 2136 гривень -пеня (а.с.16-20).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Колдексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

У відповідності ст.ст. 610,611,612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов”язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що відповідач порушила зобов”язання за договором, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ст 264 ЦПК України- під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2062 гривень.

Керуючись ст.ст.13,76,81,95, 141, 223, 247, 259,263, 264, 268, 364 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610-612, 1048-1050,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркеш Україна” ( 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 155, Свалявського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 155, Свалявського району, Закарпатської області, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364 заборгованість за кредитним договором № 7-7565 від 13.08.2016 року між в розмірі 6920 (шість тисяч дев”ятсот двадцять) гривень, яка складається з наступного: 400 (чотиристо) гривень -тіло кредиту; 4384 (чотири тисячі тристо вісімсот чотири) гривні -нараховані відсотки; 2136 (дві тисячі сто тридцять шість) гривень -пеня на розрахунковий рахунок №26509053900177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 155, Свалявського району, Закарпатської області, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364 суму затрат пов'язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному розмірі - 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 00 коп. з яких: сума судового збору - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп., витрати пов'язані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості -300 (тристо) грн. на розрахунковий рахунок №26509053900177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 39000364, код банку 312378).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2