Рішення № 74102027, 18.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.05.2018
Номер справи
297/347/18
Номер документу
74102027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 297/347/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Ужгород за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 11329,92 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18 грудня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182757065БС/2016-12, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 12000 гривень строком до 30 листопада 2018 року, а відповідач зобов’язалася щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 36% річних. Однак, оскільки відповідач свої зобов’язання за договором не виконала, в неї виникла заборгованість в розмірі 9010,78 гривень. Дія кредитної лінії може бути достроково припинена в односторонньому порядку, у разі якщо протягом 2 місяців поспіль організація (ТОВ СП «ХОХ-Берег») не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок. Організація перестала зараховувати кошти на рахунок ОСОБА_1 з серпня 2017 року у зв’язку з її звільненням. Позивач надіслав відповідачу лист про погашення вищевказаної суми заборгованості, однак ні відповіді, ні погашення боргу від ОСОБА_1 не надходило. У зв’язку з наведеним, заборгованість відповідача станом на 07 лютого 2018 року становить 11329,92 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача згідно з довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а. с. 37, 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило (а. с. 42).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, 18 грудня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182757065БС/2016-12, відповідно до якого позивач відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 12000 гривень строком до 30 листопада 2018 року (а. с. 4-11).

Крім того, відповідно до п. п. 6.3.2 кредитного договору, дія кредитної лінії може бути достроково припинена в односторонньому порядку, у разі якщо протягом 2 місяців поспіль організація (ТОВ СП «ХОХ-Берег») не проводить зарахування заробітної плати на картковий рахунок.

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 було направлено лист про зобов’язання у зв'язку зі звільненням погасити всю суму кредиту в строк до 28.09.2017 року (а. с. 20). В подальшому, відповідачу 27 грудня 2017 року було надіслано претензію про те, що станом на 27.12.2017 року її заборгованість перед банком складає 9772,93 гривень, яку останній вимагає погасити в строк до 26 січня 2018 року (а. с. 21). Відповідач отримала вказану претензію, що вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 22), однак заборгованість не погасила, у зв’язку з чим банком було надіслано ОСОБА_1 лист про суму заборгованості станом на 22 січня 2018 року та намір банку звернутися до суду (а. с. 23).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за договором, її заборгованість перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 07 лютого 2018 року становить 11329,92 гривень, що включає основну суму боргу в розмірі 8491,58 гривень, прострочені відсотки в розмірі 1800,61 гривень, пеню за прострочення погашення основного боргу в розмірі 898,52 року та пеню за прострочення погашення процентів в розмірі 139,21 року, що підтверджується довідкою банку від 07.02.2018 року (а. с. 19).

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 1762 гривень судового збору, що був сплачений ним при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, індекс 03150, код ЄДРПОУ 00032112, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8182757065БС/2016-12 від 18.12.2016 року в розмірі 11329 (одинадцять тисяч триста двадцять дев’ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 127, індекс 03150, код ЄДРПОУ 00032112, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74102027 ?

Документ № 74102027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74102027 ?

Дата ухвалення - 18.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74102027 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 74102027 ?

В Берегівський районний суд Закарпатської області
Попередній документ : 74086529
Наступний документ : 74102029