Рішення № 74101867, 21.05.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/260/18

Номер провадження 2/194/210/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій зазначає, що 19.03.2004 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий є її рідним братом, що встановлено судом та зазначено у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Після укладення нею шлюбу, вона змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1. 15.01.2018 року позивач звернулася до Другої Павлоградської державної контори Дніпропетровської області із письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 7/2018 та 15.01.2018 року вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з пропуском строку встановленим ч. 1 ст. 1270 ЦК України щодо подачі заяви про прийняття спадщини. 19.03.2004 року о 01-20 годині по вул. Щорса, 20 в с. Богданівка, в наслідок порушення правил експлуатації пічного опалення, загинув її брат ОСОБА_2, разом з яким згоріли всі його документи. Вона намагалась отримати свідоцтво про смерть в досудовому порядку неодноразово звертаючись до відділу поліції, прокуратури та органів РАЦС. Однак її спроби були марними. При зверненні до юристів, аби встановити факт смерті через суд, їй відповідали, що немає доказів, того що її брат взагалі загинув та коли саме. У 2017 році вона дізналася, що має можливість отримати безоплатну вторинну правову допомогу через Павлоградський МЦ з надання БВПД. Працівники центру зробили запит до пожежної служби, яка знайшла в архівних документах запис про смерть її брата. У зв'язку з тим, що були знайдені докази, вона нарешті звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого брата.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року її заяву було задоволено, однак строки прийняття спадщини були вже пропущенні.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 45).

Представник відповідача – ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, але раніше надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, покладається на рішення суду (а.с. 27).

Представник третьої особи – нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 43-44).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 березня 2004 року помер рідний брат позивача – ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року, яке набрало законної сили 27.10.2017 року (а.с. 9-10).

Після смерті ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), буд. 20, відкрилася спадщина на все його спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи видно, що після встановлення факту смерті свого брата ОСОБА_2 згідно з рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року, позивач 15.01.2018 року звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з письмової заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на підставі чого, було заведена спадкова справа № 61855907 (а.с. 14), однак ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті її брата ОСОБА_2, який помер 19.03.2004 року, у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Позивач у зв’язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_5, що підтверджується паспортом серії АК № 536377, виданим 27.05.1999 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.01.2017 року, довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області від 14.05.2007 року (а.с. 8, 12, 15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини за законом, оскільки після смерті брата, який 19.03.2004 року загинув при пожежі в будинку № 20 по вул. Щорса в с. Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області згоріли всі його документи та отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2Я вона не мала можливості. Проте, факт смерті її брата ОСОБА_2 встановлений рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року.

З правових позицій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску позивачем строку, передбаченому ст. 1270 ЦК України, суд приймає до уваги ті обставини, що вона не мала змоги звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 через об'єктивні, істотні труднощі в прийнятті спадщини, а саме встановлення факту смерті спадкодавця.

Отже, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268 - 1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_2, померлого 19.03.2004 року, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник