Ухвала суду № 74101351, 14.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6093/17

Провадження № 2-во/206/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

18.12.2017 за результатами розгляду цивільної справи № 206/6093/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24528,73 грн., яка складається з: 6520,68 грн. - тіло кредиту, 11138,02 грн. - відсотки за користування кредитом, 6870,03 грн. - пеня, вирішено питання про судовий збір. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. 25.01.2018 представником позивача було отримано виконавчий лист.

03.04.2018 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, в якому невірно зазначено текст резолютивної частини ухваленого рішення.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у виконавчому листі у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи, при виготовленні виконавчого листа, а саме в частині зазначення у виконавчому документі резолютивної частини ухваленого рішення, відповідальною за це особою було допущено описку, та зазначено у такій частині виконавчого листа резолютивної частини рішення суду відносно іншої особи.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену у виконавчому листі де зазначається резолютивна частина рішення суду та викласти частину виконавчого листа, згідно ухваленого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 263, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача про виправлення описки допущеної у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська ухваленого в цивільній справі № 206/6093/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в частині виконавчого листа, де зазначається резолютивна частина рішення суду де правильно зазначити резолютивну частину рішення суду, в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24528,73 грн., яка складається з: 6520,68 грн. - тіло кредиту, 11138,02 грн. - відсотки за користування кредитом, 6870,03 грн. - пеня.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018.

Суддя К.С. Маштак