
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/327/18 Справа № 200/16143/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Женеску Е.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Свистунової О.В.
Суддів - Красвітної Т.П., Варенко О.П.
заслухавши доповідь судді - доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10,-на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення боргу;
за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, про визнання договорів недійсними;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 про визнання припиненим договору поруки;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року зупинено провадження по даній справі.
14.05.18 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області подано клопотання від представника ОСОБА_2 ОСОБА_12 про поновлення провадження у справі.
Зважаючи на вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку про можливість поновлення провадження по справі
Враховуючи викладене та керуючись ст.254 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10,-на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення боргу;
за зустрічним позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, про визнання договорів недійсними;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14 про визнання припиненим договору поруки;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, про визнання припиненим договору позики № 1-2015 від 17.04.2015 року;
за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_10, до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14, про визнання припиненим договору позики № 2-2015 від 17.04.2015 року.
Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги та призначити справу до розгляду на 14 годину 50 хвилин 03 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро,вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В.Свистунова
Судді: Т.П.Красвітна
О.П.Варенко
Судове рішення № 74100850, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16143/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: