
Справа № 164/1532/15-ц Провадження № 22-ц/773/543/18 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С. Категорія: 53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Поліське лісове господарство» . третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Поліське лісове господарство» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу ,яка не в повній мірі оплачена судовим збором.
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 було заявлені три позовні вимоги, зокрема: про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі на стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях за позовну вимогу про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а позовна вимога про скасування наказу підлягає оплаті, як за вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 12 від 04 квітня 2018 року, позивачем ОСОБА_2 було сплачень судовий збір в розмірі 730, 80 гривень.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на момент пред'явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640,00 гривень)
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту, слід доплатити судовий збір в розмірі 229,20 грн. ( 640,00*150%- 730,80 грн. ( сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 12 від 04 квітня 2018 року) за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість ОСОБА_2 доплатити судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області З.А. Бовчалюк
Судове рішення № 74100806, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1532/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: