Рішення № 74100804, 16.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/64/18

провадження №2/216/1352/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря судового засідання Янчук С. О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано наступним: відповідно до додаткової угоди № 1 від 28. 09. 2015 року, укладеної з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальника зобов’язань за договором № б/н від 20. 03. 2012 року, по якому була встановлена заборгованість у розмірі 38180,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов*язань.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за Договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором та Додатковою угодою.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договорута Додаткової угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за Додатковою угодою Відповідач станом на 18. 10. 2017 року має заборгованість – 56653,49 грн., яка складається з наступного:

- 30316,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1729,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6684,15 грн. – штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди;

- 17923,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості згідно розрахунку з моменту укладання Додаткової угоди та судові витрати про справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. Був повідомлений про розгляд справи через оголошення на сайті суду. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв’язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1, та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди № 1 від 28. 09. 2015 року, укладеної з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальника зобов’язань за договором № б/н від 20. 03. 2012 року, по якому була встановлена заборгованість у розмірі 38180,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов*язань.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за Договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором та Додатковою угодою.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договорута Додаткової угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за Додатковою угодою Відповідач станом на 18. 10. 2017 року має заборгованість – 56653,49 грн., яка складається з наступного:

- 30316,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1729,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6684,15 грн. – штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди;

- 17923,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

●а.с. 4 розрахунок заборгованості

●а.с.5 додаткова угода № 1

●а.с. 6 заява – договір позичальника

●а.с.7-30 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк»

●а.с. 31 ксерокопія паспорту позичальника

●а.с.32-36 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк»,

●а.с. 40 адресна довідка що до місця реєстрації відповідача

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за Додатковою угодою до кредитного договору № 4149625807194467 від 28. 09. 2015 року яка дорівнює 56653,49 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 258-259, 263,265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 16. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Додатковою угодою до кредитного договору № 4149625807194467 від 28. 09. 2015 року яка станом на 18. 10. 2017 року дорівнює 56653,49 грн. (п’ятдесят шість тисяч шістсот п’ятдесят три гривні 49 коп.), та складається з наступного:

- 30316,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1729,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6684,15 грн. – штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди;

- 17923,47 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 16. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі – 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень.)

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М. В. Бутенко