Рішення № 74100430, 08.05.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/246/18

провадження №2/176/393/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, та в послідуючому уточнивши свої позовні вимоги, просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавити відповідачів, ОСОБА_3Л, та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до досягнення ними 18-ти річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_4 до досягнення нею 18-ти річного віку.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітню ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулася ОСОБА_5, яка є бабусею малолітньої ОСОБА_2 і повідомила про ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме батьки тривалий час проживають окремо від дітей, зловживають спиртними напоями, проблемами дітей не переймаються, ніякої допомоги не надають, не цікавляться їх життям, здоров'ям та навчанням. У зв'язку з цим працівники служби у справах дітей змушені були вилучити дітей з родини.

Неповнолітній ОСОБА_1 був знайдений працівниками соціальних служб на вулиці міста про що складений відповідний акт. Малолітня ОСОБА_2 на даний час проживає з бабусею ОСОБА_5, яка створила всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання дитини.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 також, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судові засідання не з'являються, про час та місце розгляду справи їм повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідачів не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання, керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі судове рішення без участі відповідачівна підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України - встановив, що:

- Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

- Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, із аналізу вище процитованих норм закону необхідно зробити висновок що, у разі ухилення батьків від утримання та виховання своїх дітей, на них може бути покладена відповідальність у вигляді позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області - матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3. Батько дитини в свідоцтві про його народження записаний згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері) про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. /а.с.7,9/

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 на протязі тривалого часу разом з синам ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_2 не проживає, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, вихованням дітей не займається, матеріально їх не підтримує, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням.

Відповідач, ОСОБА_4, також, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2.

Такі посилання позивача на невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків знайшли своє об'єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Так, відповідно до акту про відібрання дитини від 05 вересня 2017 року, малолітню ОСОБА_2, було відібрано у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що дитина не була залучена до навчання, батьки зловживають алкогольними напоями. Мати тричі притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Життю та здоров'ю дитини загрожує небезпека. /а.с.10/

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 04.09.2017 року, цього ж дня близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Богуна та 8-го Березня було виявлено дитину, як потім з'ясувалось це був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пішов з дому у зв'язку з систематичним зловживанням матір'ю алкогольних напоїв. Дитина доставлена в дитяче відділення СМСЧ-9. /а.с.11/

Відповідно до повідомлення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області14.03.2017 року до Жовтоводського відділення поліції надійшло повідомлення від директора КАЗ ЗОШ №10 про те, що учень 8-го класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.03.2017 року не відвідує навчальний заклад та не ночує вдома. В ході перевірки було проведено опитування сусідів родини ОСОБА_1 та встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодня зловживають алкогольними напоями, у зв'язку з цим неповнолітній ОСОБА_1 залишив місце мешкання та додому не повертається. В подальшому дитину було розшукано і доставлено до дитячого відділення СМСЧ-9. /а.с.12/

Відповідно до повідомлення від 23.09.2016 року та від березня 2017 року директора КЗ ЗОШ №10 сім'я перебуває під соціально-психолого-педагогічним супроводом у закладі з березня 2016 року. Під час рейдів працівники школи заставали матір ОСОБА_3 в нетверезому стані. У розмові з мешканцями будинку було встановлено, що мати ОСОБА_6 та його вітчим часто зловживають алкоголем, влаштовують бійки. Діти в такі дні залишаються бездоглядними та голодними, але пригощати дітей мати сусідам заборонила. /а.с.13/ Згідно повідомлення від 01.04.2017 року та 04.09.2017 року ситуація в родині не змінюється, батьки не виконують батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, спонукають дітей до жебрацтва та ухилення від навчання. В сім'ї існує загроза життю та здоров'ю дітей, порушуються права дітей, здійснюється насилля над неповнолітнім.

27 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року, 26 жовтня 2016 року, 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей. /а.с.15 та на звороті/

Згідно довідок-характеристик на відповідачів складених інспектором ювенальної превенції, громадянка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема за невиконання обов'язків щодо виховання дітей. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно з боку сусідів та рідних відносно нього надходили скарги та заяви. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, підтримує зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за невиконання обов'язків щодо виховання дитини. /а.с.32-33/

Відповідно до повідомлення ДЗ СМСЧ-9 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз «вегетативна дисфункція», на даний час знаходиться у дитячому відділенні, куди госпіталізований за соціальними показаннями інспектором служби у справах дітей. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з тіткою за адресою АДРЕСА_2 Призначення лікаря виконуються. /а.с.35/

Відповідно до медичних довідок щодо стану здоров'я відповідачів, останні на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувають. /а.с.34/

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 363 від 21.09.2017 року, малолітню ОСОБА_2 тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_5 та покладено на неї відповідальність за збереження життя та здоров'я малолітньої дитини. /а.с.17/

Згідно рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №365,366 від 21.09.2017 року, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей /а.с.17-18/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачі вихованням своїх дітей не займаються, обрали такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням неповнолітніх дітей, те, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, тривалий час належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбуються про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання малолітньої ОСОБА_2. А позивачка ОСОБА_3 також, ухиляється від виконання батьківських обов'язків з утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавити відповідачів ОСОБА_3Л, та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідає інтересам дітей.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3 та НОМЕР_4 до досягнення ними 18-ти річного віку. З відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_4 до досягнення нею 18-ти річного віку

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов`язати Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за №231 від 14.07.2003 року та актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 за №387 від 02.11.2010.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей НОМЕР_3(ОСОБА_1) та НОМЕР_4(ОСОБА_2) відкриті в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення ними 18-ти річного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, на особовий рахунок дитини НОМЕР_4 відкритий в ТВБВ №10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до досягнення нею 18-ти річного віку, починаючи з 06 лютого 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. реквізити сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019).

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. реквізити сплати судового збору: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, банк отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019).

Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек