Ухвала суду № 74100340, 16.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/977/18

Провадження № 2/206/524/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"16" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.

06 квітня 2018 року позивач заявив клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні 16 травня 2018 року позивач та його представник клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання, але за умови, що витрати з проведення експертизи будуть покладені на позивача.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2011 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК (435-15) суд відповідно до статті 145 ЦПК (1618-15) за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово - психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, вислухавши думки та пояснення сторін та їх представників, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити посмертну судово - психіатричну експертизу ОСОБА_5 з метою з'ясування викладених обставин, покладених в обґрунтування позовних вимог.

На підставі ст. 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 258-261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово - психіатричну експертизу поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент посвідчення заповіту від 05 квітня 2013 року?

- чи могла ОСОБА_5 за своїм психічним станом на 05 квітня 2013 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово - психіатричної експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного хворого №2169/1215, №3994/1049, №2214-606, а також матеріали цивільної справи № 206/977/18, провадження № 2/206/524/18 із записами фіксації процесу технічними записами з поясненнями сторін та показами допитаних судом свідків.

Судові витрати з оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса 49112, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук