Ухвала суду № 74099913, 04.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/7666/18

Провадження № 1-кс/200/5094/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040030000738 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018040030000738 від 20.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 16.03.18 до ранку 19.03.18, невстановлені особи, перебуваючи в м. Дніпро, на вул. Воскресенській, 41, таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № 308, звідки викрали майно ОСОБА_3 вартістю 57 000 гривень.

За даним фактом ДВП ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000738 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 свідчила, що вона є ФОП та займається продажом вживаних товарів, одягу, взуття та аксесуарів. Рекламу товарів здійснює через Інтернет в соціальних мережах. Офіс (склад) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс 308, який орендує у ПАТ «Елетроважхімпроект». 19.03.2018 року їй стало відомо про крадіжку з офісу належних їй речей, серед яких багато нових та відомих брендів одягу та аксесуарів.

Встановлено, що охорону будівлі ПАТ «Елетроважхімпроект», розташованої на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро, здійснює охорона організація ТОВ «МИР-7», ЄРДПОУ 37453563, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Артема, 94, директором являється ОСОБА_4.

Під час вчинення злочину, тобто 16.03.2018 року охорону зазначеної будівлі здійснювали охоронці ТОВ «МИР-7» в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому останній пояснив, що під час виявлення ним крадіжки близько о 22 годині 17.03.2018 року, він одразу повідомив про це адміністрацію будівлі та свого керівника ОСОБА_4, до Національної поліції не звертався.

Відповідно до п.7 Постанови КМУ від 18.11.2015 р. № 960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» - суб’єкт охоронної діяльності зобов’язаний повідомляти негайно у будь-який спосіб територіальному органу Національної поліції про виявлення ознак кримінального правопорушення, порушення громадського порядку, однак всупереч встановленому порядку, грубо порушуючи вказану вимогу, будь-хто з охоронної організації потерпілу ОСОБА_3 не повідомив, про подію вона дізналась через два дні від адміністрації будівлі.

Згідно інформаційного листа, розміщеного на посту охорони біля центрального входу до приміщення будівлі ПАТ «Елетроважхімпроект», розташованої на вул. Воскресенській, 41 в м. Дніпро, виніс товарно-матеріальних цінностей, здійснюється за дозволом ОСОБА_8 (адміністрації).

Враховуючи викладене, в слідства є підстави вважати, що до вчинення зазначеного злочину можливо причетні працівники охоронної організації ТОВ «МИР-7», а також її керівник. Тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ «МИР-7», ЄРДПОУ 37453563 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема), 94, зокрема до статуту ТОВ «МИР-7», ЄРДПОУ 37453563, договорів між ПАТ «Елетроважхімпроект» та ТОВ «МИР-7», ліцензії на здійснення охоронної діяльності та документів, які слугували для її отримання, трудових договорів ТОВ «МИР-7» з ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, та ОСОБА_7, та документів, які слугувати прийняттю останніх на роботу до товариства, реєстру працівників, функціональних обов’язків зазначених працівників, а також директора – ОСОБА_4

Слідчий до суду надав клопотання про розгляд за його відсутності, в заяві зазначив, що клопотання підтримую, наполягає на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «МИР-7».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1М, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які що перебувають у володінні ТОВ «МИР-7», ЄРДПОУ 37453563 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема), 94, зокрема до статуту ТОВ «МИР-7», ЄРДПОУ 37453563, договорів між ПАТ «Елетроважхімпроект» та ТОВ «МИР-7» про надання охоронних послуг, ліцензії на здійснення охоронної діяльності та документів, які слугували для її отримання, трудових договорів ТОВ «МИР-7» з ОСОБА_5М, ОСОБА_6О, та ОСОБА_7, та документів, які слугувати прийняттю останніх на роботу до товариства, функціональних обов’язків зазначених працівників, а також директора – ОСОБА_4, реєстру працівників ТОВ «МИР-7».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.Ю.Єлісєєва