Ухвала суду № 74099846, 15.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2531/18

Провадження № 1-кс/202/1426/2018

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за № 12017040000001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

15 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "15" травня 2018 року.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Марушкіну С. І., старшому о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції Макашову А. В., а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого Марушкіна С. І. тимчасовий доступ до: - руху коштів на банківському рахунку, який належить: ТОВ «Еко Моніторинг» (ЄДРПОУ 24240499) - № НОМЕР_1, з повним зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ (ІПН), призначення платежів і сум платежів; - руху коштів на банківському рахунку, який належить: ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління» (ЄДРПОУ 00230467) - № НОМЕР_2, з повним зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ (ІПН), призначення платежів і сум платежів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО №305299) (адреса розташування: м. Дніпро, вул. Набе режна Перемоги, 50), посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглядати дане клопотання без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО №305299).

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкін С.І. у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО №305299), оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в своєму клопотанні не надано належних та допустимих доказів стосовно того, що рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ТОВ «Еко Моніторинг» (ЄДРПОУ 24240499). Слідчий суддя не може прийняти, як належний доказ надані до свого клопотання слідчим, копію акту № 1 здачі-приймання наданих послуг від 27.11.2017 року та копію акту № 2 здачі-приймання наданих послуг від 27.11.2017 року, в яких № рахунку зазначено, як НОМЕР_1, а також, копію договору № 13 від 11.10.2017 року, в якому № рахунку зазначено, як НОМЕР_1, оскільки дані документи суперечать один одному.

Також, слідчим в прохальній частині свого клопотання не конкретизовано за який саме період руху коштів на банківських рахунках ТОВ «Еко Моніторинг» (ЄДРПОУ 24240499) та ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління» (ЄДРПОУ 00230467) слідчий хоче отримати інформацію.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя позбавлена можливості законного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко