Ухвала суду № 74099743, 04.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа №200/7666/18

Провадження №1кс-200/5097/18

04 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісеєва Т.О., розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040030000738 від 20.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 15 години 16.03.18 до ранку 19.03.18, невстановлені особи, перебуваючи в м. Дніпро, на вул. Воскресенській, 41, таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № 308, звідки викрали майно ОСОБА_3 вартістю 57 000 гривень.

За даним фактом ДВП ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000738 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 свідчила, що вона є ФОП та займається продажом вживаних товарів, одягу, взуття та аксесуарів. Рекламу товарів здійснює через Інтернет в соціальних мережах. Офіс (склад) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс № 308, який орендує у ПАТ «Елетроважхімпроект». 19.03.2018 року їй стало відомо про крадіжку з офісу належних їй речей, серед яких багато нових та відомих брендів одягу та аксесуарів.

18.04.2018 року під час проведення огляду з місця події, вилучено замок сірого кольору із ключем, який був встановлений на дверях зазначеного офісу 16.03.2018 року. Замок із ключем поміщені до с/п 0014064.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 4.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12018040030000738 від 20.03.2018 року та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий не з’явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що в період часу з 15 години 16.03.18 до ранку 19.03.18, невстановлені особи, перебуваючи в м. Дніпро, на вул. Воскресенській, 41, таємно, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення офісу № 308, звідки викрали майно ОСОБА_3 вартістю 57 000 гривень.

За даним фактом ДВП ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040030000738 від 20.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 свідчила, що вона є ФОП та займається продажом вживаних товарів, одягу, взуття та аксесуарів. Рекламу товарів здійснює через Інтернет в соціальних мережах. Офіс (склад) розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, офіс № 308, який орендує у ПАТ «Елетроважхімпроект». 19.03.2018 року їй стало відомо про крадіжку з офісу належних їй речей, серед яких багато нових та відомих брендів одягу та аксесуарів.

18.04.2018 року під час проведення огляду з місця події, вилучено замок сірого кольору із ключем, який був встановлений на дверях зазначеного офісу 16.03.2018 року. Замок із ключем поміщені до с/п 0014064.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п.6 ч.2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов’язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирушення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставленні експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні, по справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

- знаряддям якого виду зламано замок?

Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро вул. Короленка 4, проведення по кримінальному провадженню № 2018040030000738 від 20.03.2018 року судово-дактилоскопічної експертизи для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов’язків.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

- чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

- у який спосіб відімкнений (зламаний) замок?

- знаряддям якого виду зламано замок?

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1:

-на дослідження експерту надати опечатаний спеціальний пакет № 0014064 вилучений замок сірого кольору із ключем, який був встановлений на дверях зазначеного офісу 16.03.2018 року; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Т.О. Єлісеєва