Ухвала суду № 74099730, 18.05.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2222/18 Провадження № 22-ц/773/667/18 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А.М. Категорія: 33 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України, головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державного органу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 2 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаются копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У додатках до апеляційної скарги позивач зазначає, що до апеляційної скарги ним додано копію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року, однак така копія відповідно до кількості учасників справи у додатках відсутня, про що відділом прийому громадян та документального забезпечення Апеляційного суду Волинської області 04 травня 2018 року складено відповідний акт.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Всупереч наведеному, на апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка її подала.

Відповідно до положень п.3 ч. 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 татті 356 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи дані обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстави недотримання вимог ст. 356 ЦПК України, а саме : відсутності підпису особи, яка подала апеляційну скаргу, відсутності копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (копії рішення суду), не вказано підстав звільнення від сплати судового збору. Надати особі, яка подаа апеляційну скаргу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя