
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 280/29/17
УХВАЛА
"15" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а . , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 року зупинено провадження у справі № 280/29/17 за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а.
Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що починаючи з лютого 2018 року Верховним Судом неодноразово приймалися рішення щодо перерахунку пенсії колишнім працівникам прокуратури згідно положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", зокрема по справам №569/4659/16-а постанова від 14 березня 2018 року, 569/5531/16-а постанова від 14 лютого 2018 року, 562/1093/16-а постанова від 16 березня 2018 року та інші.
Обставини справи та суть спору у вказаних рішеннях Верховного Суду є подібними до справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом вже висловлено правову позицію у правовідносинах, які виникли у даній справі, а тому підстави для зупинення провадження відсутні.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Доступ до суду тісно пов'язаний з принципом обґрунтованих очікувань, який полягає у тому, що особа має підстави сподіватися, що її справа буде розглянута у межах встановленого законом строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від "16" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії до розгляду Верховним Судом України справ № 156/222/16-а та № 678/25/16-а .
Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" червня 2018 р. о 14:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Франовська
судді: Т.В. Іваненко
Л.В. Кузьменко
Судове рішення № 74099562, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/29/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: