Рішення № 74099547, 14.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5392/18

Провадження № 2/161/2044/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовну заяву мотивує тим, що 16 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - ПАТ «АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0155/01/2016/0102, за умовами якого банк надав останньому кредит в сумі 13500грн. В період дії кредитного договору, відповідачем (позичальником) ОСОБА_1 було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови кредитного договору ігнорувались та не виконувалися відповідачем, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися. Водночас ризик невиконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором був застрахований Банком у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (Банка), що не суперечить Закону і пов'язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором.

На виконання умов Договору страхування 17.10.2016 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся Страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування, додатково надавши повний пакет документів, вичерпний перелік яких чітко та однозначно викладений у п.8Договору страхування. На підставі заяви страхувальника, у відповідності до умов Договору страхування , подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт №6044-09 від 17.10.2016р. та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 38783,46грн., з якої: заборгованість ОСОБА_1 становить 9395,55грн., що вбачається з реєстру випадків, що мають ознаки страхової події, та підтверджується платіжним дорученням №17428 від 17.10.2016р. Таким чином, після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача (позичальника) у розмірі 9 395,55грн. 22.11.2016 року ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до відповідача з претензією № 7415 з метою врегулювання спору в досудовому порядку, проте станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою шкоду не було відшкодовано навіть частково.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ПрАТ «СК «ВУСО» 9395,55 гривень завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0155/01/2016/0102, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13500грн.

Судом встановлено, що в період дії кредитного договору, відповідачем (позичальником) ОСОБА_1 було порушено порядок та строки погашення заборгованості, умови кредитного договору ігнорувались та не виконувалися відповідачем, а кошти в рахунок сплати чергових платежів на рахунки Банку не вносилися.

Як вбачається з матеріалів справи, ризик невиконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором був застрахований Банком у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» за Договором добровільного страхування кредитів №1807994 від 15.12.2015року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника (Банка), що не суперечить Закону і пов'язані із збитками страхувальника внаслідок невиконання та/або неналежного виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором.

Ст. 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплат страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п.1.8 Договору страхування, страховий акт-документ, що містить відомості про результати розгляду страховиком вимоги страхувальника про виплату страхового відшкодування , у тому числі, про наявність або відсутність страхового випадку та про розмір належного до виплати страхового страхування. Страхові акти складаються за формою, визначеною Страховиком.

Пунктом 3.1 Договору страхування визначено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку за відповідним кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору страхування страховим випадком є невиконання та неналежне виконання позичальником з будь-яких причин своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів/комісій, нарахованих за користування кредитом.

Положеннями п. 8.4 Договору страхування встановлено, що страхувальник подає Страховику оригінал заяви про виплату страхового відшкодування, уточнюючих відомостей до неї та оригінали або засвідчені уповноваженим представником Страхувальника копії документів, зазначених у п. 8.4.1-8.4.5 Договору за кожною подією, крім випадку, коли за такою подією Страховик відмовив у виплаті страхового відшкодування (перелік документів є вичерпним): кредитного договору, за яким стався страховий випадок; виписок за рахунками з обліку заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом (у тому числі, простроченої заборгованості) за період з початку цього Договору до дати складання Страхувальником Заяви про настання страхового випадку (включно); паспорта (заповнених сторінок, копії яких знаходяться у страхувальника реєстраційного номера облікової картки платника податків позичальника (окрім випадків, к фізична особа через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийн. реєстраційного номеру облікової картки платника податку та має відповідну відмітку в паспорті громадянина України); анкета позичальника, що подавалася при видачі кредиту; повідомлення про відступлення права вимоги, що було надіслане Страхувальником позичальнику.

Судом встановлено, що Страхувальник із заявою на виплату страхового відшкодування 17.10.2016 року звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» , на виконання умов Договору страхування додатково надавши повний пакет документів, вичерпний перелік який чітко та однозначно викладений у п.8 Договору страхування.

Як встанорвлено судом, на підставі заяви страхувальника, у відповідності до умов Договору страхування , подію було визнано страховим випадком, складено страховий акт №6044-09 від 17.10.2016р. та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 38783,46грн. , з якої: заборгованість ОСОБА_1 становить 9395,55грн. – вбачається з реєстру випадків , що мають ознаки страхової події, що підтверджується платіжним дорученням №17428 від 17.10.2016р.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим відповідно до п. 8.5 Договору страхування до Страховика після виплати ним страхового відшкодування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування кредитів № 1807994 від 15.12.2015 року до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача (позичальника) у розмірі 9 395,55грн., в зв'язку з чим 22.11.2016 року ПрАТ «СК «ВУСО» зверталося до відповідача з вимогою щодо повернення коштів, проте вимога щодо повернення коштів позивачу відповідачем залишена без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення шкоди в сумі 9395,55грн. слід задовольнити.

Також підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача сплачений останнім судовий збір, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 263-265, 287 ЦПК України, ст.979, 988 ЦК України, Закону України «Про страхування», Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" 9395,55грн. (дев’ять тисяч триста дев’яносто п’ять гривень 55 копійок) завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" судові витрати в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.05.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.