Ухвала суду № 74099518, 21.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.05.2018
Номер справи
201/5267/18
Номер документу
74099518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 201/5267/18

провадження 2/201/1913/2018

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і витрат,–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України:

●до позовної заяви не було додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника;

●позивачу у позовній заяві в якості ще однієї третьої особи слід вказати відповідну нотаріальну контору (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, оскільки спірні правовідносини торкаються і її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачу слід до позовної заяви додати докази на які він посилається у позовній заяві, а саме: що спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує своє вимоги, оскільки у позовній заяві він зазначає, що відповідач (спадкоємець) фактично прийняв спадщину, однак не зазначає з чого вона складається та її вартість, також ту позовній заяві не зазначено коли саме кредитор спадкодавця дізнався про відкриття спадщини, що відкрилася після смерті боржника;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавали до позовної заяви, для третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30 травня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 74099518 ?

Документ № 74099518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74099518 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74099518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74099518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74099518, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 74099518, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74099518 відноситься до справи № 201/5267/18

Це рішення відноситься до справи № 201/5267/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74099500
Наступний документ : 74099524