Ухвала суду № 74099431, 16.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/12369/12

Провадження № 6/161/217/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №0308/12369/12 від 23.11.2013 року, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 877688,60 грн. згідно кредитного договору №014/1101/26685 від 15.05.2006 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн. по 1609,50 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

На підставі виконавчих листів, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2013 року Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк відкрито виконавче провадження.

Вказує на те, що, оскільки, не був користувачем кредиту та не розумів реальних наслідків підписання договору поруки, подав звернення до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

27.04.2018 року між ним та АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» була укладена угода № 1 про розірвання договору поруки №б/н від 15.05.2006 року за якою були повністю припинені зобов’язання за зазначеним договором.

26.04.2018 року Банком була подана заява до Другого ВДВС м. Луцьк про повернення без виконання виконавчого листа за виконавчим провадженням № 46953154, щодо ОСОБА_1

На підставі наведеного, просить суд, визнати виконавчий лист №0308/12369/12, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача до судового засідання також подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає повністю.

Державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки виконавче провадження щодо ОСОБА_1 було завершене 04.05.2018 року за заявою стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №0308/12369/12 від 23.11.2013 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задоволено частково, а саме солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованість в розмірі 877688,60 грн. згідно кредитного договору №014/1101/26685 від 15.05.2006 року, понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн. по 1609,50 грн. з кожного. (а.с. 174-175, 319-320, Т 2).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції.

Судом також встановлено, що 26.04.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся із заявою до Другого ВДВС м. Луцьк про повернення без виконання виконавчого листа, виданого 17.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №0308/12369/12 від 23.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 21, Т 3).

04.05.2018 року постановою державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк, вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 22, Т 3).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист №0308/12369/12, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №0308/12369/12, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3