Ухвала суду № 74099290, 17.05.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1357/18

Провадження № 2/209/896/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 травня 2018 року м. Кам’янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 51900, АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ", місцезнаходження за адресою: 49027, м.Дніпро, вул.Фучика, буд.18, офіс 206 "А".

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі з січня 2017 року по 31 жовтня 2017 року у розмірі 25000 грн., посилаючись на ст. 47, ч.1 ст. 117, ч.1 ст.235 КЗпП України, ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивач разом із позовною заявою подав письмове клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та по другим платежам, які відповідач повинен сплатити позивачу, а також довідку про заробіток позивач за останні два календарних місяця роботи.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачемю

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" про стягнення заборгованості по заробітній плат.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 червня 2018 року на 11.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ" (ЄДРПОУ 32651114) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та по другим платежам, які ТОВ "ДНЕПРУКРМЕТ" повинно сплатити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а також довідку про заробіток гр. ОСОБА_2 за останні два календарних місяця роботи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України до 29 травня 2018 року включно, але не менше 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази - до 13 червня 2018 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Направити ухвалу для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРУКРМЕТ", докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов