
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
21 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3480/18
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 813/5045/17 за адміністративним позовом Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина № 2418) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина № 2418) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 813/5045/17 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
21 травня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обгрунтування поданого клопотання апелянт покликається на те, що є державним органом, який фінансується з Державного бюджету України, а кошти для сплати судового збору, надходять частинами, за таких умов своєчасна сплата судового збору не залежить від вини чи волі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З врахуванням наведеного, апелянтом зазначено поважні та обґрунтовані причини неможливості виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в межах наданого суддею-доповідачем строку, приймаючи до уваги процедуру сплати апелянтом судового збору, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121 КАС України-,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про продовження процесуального строку задовольнити .
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 813/5045/17 за адміністративним позовом Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина № 2418) до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Шавель
Судове рішення № 74099159, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5045/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: