Ухвала суду № 74098461, 21.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2018 р.Справа № 820/6707/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 820/6707/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Еластомер"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень №0003511403 від 31.10.2017 р., №0003521403 від 31.10.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Еластомер" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0003511403 від 31.10.2017 р., №0003521403 від 31.10.2017 р..

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року (суддя-доповідач Тацій Л.В.) залишена без руху через несплату судового збору, та надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року отримана 08.05.2018 року, а 17.05.2018 року подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просить продовжити строк не менше ніж на 30 днів.

Відповідач на обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на те, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку із процесом безспірного списання коштів, а також посилається на неодноразові запити, в яких звертається з проханням розподілити кошторисні призначення для сплати судового збору, де даний орган виступає стороною по справі.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надані копії: довідки про відсутність станом на 07.05.2018 року коштів на рахунках для сплати судового збору, запити та повідомлення про здійснення безспірного списання коштів, а також звернень до ДФС України про збільшення кошторисних призначент.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше 10 днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, а строк - продовженню на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 820/6707/17 задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 820/6707/17, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій