Ухвала суду № 74098387, 21.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 484/2534/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, якою розглянута апеляційна скарга Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

26 квітня 2018 року, приймаючи рішення по суті апеляційної скарги, судом у вступній частині постанови була допущена описка, а саме: не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, зазначивши третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Первомайський міський водоканал».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова