Ухвала суду № 74098233, 21.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6855/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/936/2018

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/936/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі № 225/6855/16-ц (суддя Скиба М.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України та не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.1,2 ст. 354 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення проголошено 29 березня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 травня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України. Заяву про поновлення пропущеного строку не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (на час подання апеляційної скарги 02.05.2018 р.) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.2 п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою 12.12.2016 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 гривень.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 2067 грн., виходячи з розрахунку (1378 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати) * 150 %).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку; сплатити судовий збір в сумі 2067 грн..

У разі несплати суми судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

У разі, якщо заяву про поновлення строків не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.С. Жданова