Ухвала суду № 74097946, 10.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1205/17

Провадження№ 1-кп/266/113/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді – Сараєва І.А.;

при секретарі – Нетреба О.В.;

за участю прокурора – Ворошилова С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням –

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого : ТОВ «Крок» підсобним робочим , не одруженого, раніше судимого : 1)09.03.2004 р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст..ст. 121 ч.1, 129 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 2) 06.06.2006 р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст..ст. 384, 71 КК України до позбавлення волів на 3 роки 27 днів, 29.12.2007 р. згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 21.12.2007 р. умовно – достроково звільненого з місць позбавлення волі, невідбутий термін склав 1 рік 6 місяців та 11 днів; 3) 23.10.2008 р. Першотравневим районним судом Донецької області за ст..ст. 186 ч.2, 71 ч.1 КК україни до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, 23.03.2012 р. згідно постанови Селідовськогор міського суду Донецької області від 15.03.2012 р. звільненого з місць позбавлення волі з зміною покарання на виправні роботи, невідбутий термін склав на строк 1 рік 9 місяців та 27 днів, проживаючого : Київська область, Богуславський район, с. Михалівка, вул.. Шевченко, буд. 98, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_4 –

у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України –

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 29.09.2012 р. приблизно о 23:30 год., знаходячись біля буд.№ 71 по вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті неприязних відносин, які раптово склалися між ним та ОСОБА_2, став наносити їй удари руками та ногами по голові та тілу, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизистий верхній губі, по одному крововиливу в області мочки лівої ушної раковини, по задній боковій поверхні шиї, садна в області гомілковостопного суглобу, які відносяться к легким тілесним ушкодженням.

Вказане провадження більше ніж 1 рік з моменту надходження обвинувального акту до Приморського районного суду м. Маріуполя не знаходить свого вирішення у зв’язку із не явкою потерпілої у зал судового засідання.

Стороною обвинувачення було надано інформацію, що потерпіла ОСОБА_2 мешкала у м. Дебальцево, вул. Желєзнодорожна, б. 110, кв. 2, що є непідконтрольною територією України та позбавляє суд можливості спрямування повістки за вказаної адреси.

Приморським районним судом м. Маріуполя на сайті судової влади було опубліковане електронне повідомлення про виклик потерпілої ОСОБА_2 у зал судового засідання для розгляду справи на наступні дати 18 квітня 2018 р. на 15 год., 03 травня 2018 р. о 10 год. та 10 травня 2018 р. о 10 год., але ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на неодноразову неявку потерпілої у зал судового засідання просив розцінити неявки потерпілої у зал судового засідання як не бажання підтримувати обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні та кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, адже ст. 125 КК України згідно до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч.6 ст. 340 КПК України повторне не прибуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження.

Таким чином суд розцінює як належне повідомлення особи електронним повідомленнямпро виклик потерпілої ОСОБА_2 які опубліковані на сайті судової влади на дати 18 квітня 2018 р. на 15 год., 03 травня 2018 р. о 10 год. та 10 травня 2018 р. о 10 год.

За статтею 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч.1, п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 477; 314 ч.3, п.2; ст. 284 ч.1 п.7 КПК України суд –

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за № 12012050780000070 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.125 ч.1 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 7 днів після оголошення.

Суддя: Сараєв І. А.