Рішення № 74097854, 18.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1537/2018

Номер справи 234/1587/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

учасники справи:

від позивача представник ОСОБА_2О.(не з’явилася)

відповідач ОСОБА_1 (не зʼявилася),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 25 квітня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.09.2007 року та судових витрат.

2. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 25.09.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач належним чином не виконувала зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.12.2017 року у сумі 117000 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12701 грн. 63 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 104298 грн. 37 коп. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

3. Представник позивача до судового засідання не з’явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

4. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Представник позивача до судового засідання не з’явилася, в матеріалах справи наявне клопотання, про розгляд справи без її участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

6. Відповідно до ухвали судді від 26.04.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.09.2007 року та судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п’ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.45).

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зʼявився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звʼязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

9. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 25.09.2007 року (а.с.15, 17-22), відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

10.Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

11. Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2007 року за відповідачем станом на 31.12.2017 року наявна заборгованість у сумі 117000 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12701 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 104298 грн. 37 коп. (а.с. 6-13).

V. Оцінка Суду.

12. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

13. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

14. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

15. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

16. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

18. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

19. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

20. В судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідачем були порушені умови договору. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 12701 грн. 63 коп. та сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 104298 грн. 37 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.09.2007 року, станом на 31.12.2017 року у сумі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 12701 грн. 63 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 104298 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3