Ухвала суду № 74097679, 16.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/676/17

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про відвід колегії суддів Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М. у справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про розгляд заяви про відвід (самовідвід) судді , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р. визначено колегію для розгляду вказаної справи: суддя-доповідач Шидловський В.Б., судді: Мацький Є.М., Шевчук С.М.

На адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" надійшла заява про відвід колегії суддів Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М. Заява вмотивована тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2018р. колегія суддів відмовила у задоволенні клопотань представника відповідача про призначення експертизи. Вищевикладені обставини, на думку представника відповідача, свідчать про упередженість та заінтересованість складу суду, викликають сумнів в об'єктивному розгляді справи, а також в тому, що зазначена колегія суддів є незалежною та безсторонньою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. визнано необґрунтованим заявлений відвід та зупинено апеляційне провадження у справі №806/676/17 до вирішення питання про відвід суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018р. визначено колегію для розгляду заяви про відвід суддів: суддя-доповідач Капустинський М.М., судді Моніч Б.С., Охрімчук І.Г.

У відповідності до ч.ч. 8,11 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Зважаючи на вказані норми законодавства, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.36,40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про відвід колегії суддів Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М. в порядку письмового провадження на "21" травня 2018 р. о 09:10 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук