Ухвала суду № 74097453, 21.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 802/1020/18-а

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційного скарги, поданої громадською організацією "Джуринська вода" та ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 до Вінницької обласної МСЕК №2 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачам громадській організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2

Не погодившись із судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 квітня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику ОСОБА_2 на протязі п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 04 травня 2018 року. Однак в установлений судом термін, з урахуванням строку, встановленого Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана двома апелянтами, ОСОБА_2 та громадською організацією "Джуринська вода" в інтересах ОСОБА_2 одним документом.

Разом з тим, нормами КАС України не передбачено одночасне відкриття апеляційного провадження та повернення однієї і тієї ж апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонувати апелянту громадській організації "Джуринська вода" подати апеляційну скаргу від свого імені, окремим документом.

Крім того, у Рішенні Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 викладено думку про те, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, громадській організації "Джуринська вода" на підтвердження повноважень щодо захисту прав позивача в суді, необхідно додати до апеляційної скарги копії статутних документів.

Звертаю увагу, що апелянт ОСОБА_2 до закінчення строку, наданого цією ухвалою, не позбавлений права надати до суду докази на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення питання стосовно звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121,169,296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої громадською організацією "Джуринська вода" та ОСОБА_2 у справі за позовом громадської організації "Джуринська вода" та ОСОБА_2 до Вінницької обласної МСЕК №2 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити дії до 06.06.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.