Рішення № 74097422, 14.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/380/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2’янова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_3 спілки "Схід" до Дем’янова ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 спілки "Схід" до Дем’янова ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

19 лютого 2016 року між кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 163-16, згідно з яким Дем’янов А.І. отримав від КС "Схід" кредит в розмірі 5800,00 грн. та зобов'язався щомісячно повертати кредит частинами та сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом і повністю повернути кредит до 19.02.2017 року. Протягом трьох місяців Дем’яновим А.І. не було здійснено жодного платежу, Спілка звернулася до суду про стягнення боргу у примусовому порядку. 16.06.2016 року Краснолиманський міський суд своїм рішенням по справі № 236/1312/16-ц постановив стягнути на користь Спілки з відповідачів (ОСОБА_6, ОСОБА_7 - поручителя) 5800,00 грн. основного боргу, 965,12 грн. процентів, нарахованих станом на 02.06.2016 року, та 1378,00 грн. судових витрат. 26.12.2016 року Спілка повторно зверталася до суду про стягнення з боржників заборгованості за нарахованими на основну суму кредиту процентами за період з 02.06.2016 року по 26.12.2016 року. 27.02.2017 року Краснолиманський міський суд своїм рішенням по справі № 236/3235/16-ц постановив стягнути з відповідачів процентну заборгованість за вказаний період. Це рішення було виконано у рамках виконавчого провадження протягом вересня-грудня 2017 року. Виконання рішення суду по справі № 236/1312/16-ц тривало з грудня 2016 року по листопад 2017 року. Таким чином, за період з 26.12.2016 року по 03.11.2017 року по кредитному договору № 163-16 утворилася процентна заборгованість в сумі 1906,40 грн., яку боржник добровільно погашати не бажає.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 спілки "Схід" - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяви просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2’янов А.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до зазначених вимог Закону КС «Схід» є фінансовою (кредитною) установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити членам спілки, що підтверджується копією статуту КС «Схід» та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.11-18).

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 19.02.2016 року між ОСОБА_3 спілкою "Схід" та Дем’яновим А.І. було укладено договір кредитної лінії №163-16 (а.с.9), відповідно до якого Спілка, зобов’язана надати Дем’янову А.І., кредит у розмірі 5800,00 гривень як позичальнику, а він зобов’язався щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,16 % від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та повернути основну суму кредиту (п.2.3.1, 3.1 Договору).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.06.16 року по справі № 236/1312/16-ц стягнути на користь Спілки з відповідачів 5 800,00 грн. основного боргу, 965,12 грн. процентів, нарахованих станом на 02.06.16 року, та 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 19-20).

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.17 року по справі № 236/3235/16-ц стягнуто з відповідачів процентну заборгованість за період з 02.06.2016 року по 26.12.2016 року (а.с. 21). Це рішення було виконано у рамках виконавчого провадження

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову у повному обсязі.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

СК «Схід» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 08.02.2018 року (а.с.3).

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 4,12,13, 81, 133,141,259, 263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 спілки "Схід" до Дем’янова ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дем’янова ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтнева), б. 33) на користь ОСОБА_3 спілки "Схід" (п/р 26503210 в ПАТ "ПУМБ" в м. Краматорську МФО 334851, ЄДРПОУ 25607298, м. Лиман, пр. Східний, 6/1) проценти нараховані за період з 26.12.2016 року по 03.11.2017 року в розмірі 1906,40 грн. (одна тисяча дев’ятсот шість гривень сорок коп.) та судовий збір в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2018 року.

Суддя