Постанова № 74097354, 16.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/496/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Місце та час укладення судового рішення «--:--», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 13.03.2018 р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року про повернення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. зазначений позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

З причин невиконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суд від 12.02.2018р., ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, в зв'язку з неприбуттям жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без руху суду першої інстанції зобов'язав позивача визначити ціну позову, визначити позовні вимоги до відповідача, надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом першої інстанції визначено, що оскільки ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем 24.02.2018р., проте протягом десяти днів, станом на 13.03.2018р. вона не виконана, тому з цих підстав позов підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, апелянт зазначає, що ним 28.02.2018р. на виконання ухвали суду про залишення позову без руху поштою до суду відправлено уточнену позовну заяву та відповідні додатки, про що свідчить опис до поштових вкладень і поштова квитанція від 28.02.2018р. /а.с.81/

Крім того, відповідно до роздруківки з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за номером листа, вказаного на поштовій квитанції №2500632600771, вбачається, що 09.03.2018р. та 14.03.2018р. була невдала спроба вручення доставки кореспонденції адресату. /а.с.82-83/

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем вчасно здійснено відправку кореспонденції яка стосується усунення недоліків позову визначених ухвалою суду про залишення позову без руху.

На підставі викладеного слід дійти до висновку, що судом першої інстанції передчасно прийнято ухвалу про повернення позову.

Відповідно до ст. 320 КАС України судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 320, 321, 322, 325 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2018 року про повернення позову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.