Ухвала суду № 74097217, 21.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2155/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Друзя Я.Я., слідчого Орлова В.А., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №120180503800000029 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись біля кафе «Алекс», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул. Білоусова 4 а, спричинили тяжкі тілесні ушкодження з необережності ОСОБА_2, після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.

Даний факт 08 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180503800000029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 08 січня 2018 року приблизно о 01 год. 30 хв., невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись біля кафе «Алекс», яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка вул. Білоусова 4 а, спричинили тяжкі тілесні ушкодження з необережності ОСОБА_2, після чого з міста скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення було встановлено особу на ім'я ОСОБА_3, який мав у користуванні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_1

Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_3 в період часу з 12 години 08 грудня 2017 року по 12 годину 08 лютого 2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_3, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ «Київстар», оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ПрАТ «Київстар» про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Орлов В.А. та прокурор Друзь Я.Я. просили задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що неофіційно працює водієм у службі таксі. 08 січня 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він перебував біля кафе «Алекс» м. Костянтинівка, де побачив, як люди схожі на військових приймали участь у бійці з місцевими. Те, що вказані чоловіки є військовими він зрозумів з їхньої мови, а саме: усі розмовляли українською мовою з акцентом, який не притаманний нашому регіону Разом з ним у цей час перебував знайомий ОСОБА_3, який також працює у службі таксі водієм. Згодом ОСОБА_3 пішов до своєї машини. Коли потерпілий впав, то всі учасники бійки почали розбігатись. В цей час до нього в машину сіли хлопець, схожий на військового з дівчиною, але вони не змоги поїхати, оскільки до нього підбіг раніше невідомий йому чоловік зі сторони потерпілого, який вихватив в нього ключі від машини та не давав змоги поїхати. Поки він вийшов з машини і забрав ключі від автомобілю, пасажирів вже не було. Хлопець, який розмовляв українською мовою в його машині звертався до дівчини на ім'я Кристина.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він неофіційно працює водієм у службі таксі. З вечора 07 січня 2018 року він перебував біля кафе «Алекс» м. Костянтинівка разом з напарником ОСОБА_4, де вони очікували на клієнтів. Приблизно о 01 годині 30 хвилин 08 січня 2018 року на вході у кафе він побачив, як чоловіки схожі на військових вчиняють бійку з місцевими. Те, що вказані чоловіки є військовими він зрозумів з їхньої мови, а саме: усі розмовляли українською мовою з акцентом, який не притаманний нашому регіону. Після того, як потерпілий впав, всі почали розбігатись. Двоє військових і дві дівчини спочатку сіли в машину до його напарника ОСОБА_4, але потім вони пересіли до нього в машину і він відвіз їх на кафе «Роут».

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №120180503800000029 від 08 січня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, допитавши свідків, заслухавши слідчого Орлова В.А., прокурора Друзя Я.Я., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №120180503800000029 від 08 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим і прокурором в судовому засіданні доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Орлова В.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 120180503800000029 від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Орлову Володимиру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільного телефону з сім картою 096-562-88-48, з 12 години 00 хвилин 08 грудня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", ЄРДПО 21673832, розташованої по вул. Дегтярівська буд. 53, м.Київ, 03113, НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента з сім картою НОМЕР_3

- типи з'єднання абонента з сім картою НОМЕР_3вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім картою НОМЕР_3

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з сім картою НОМЕР_3

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 21 червня 2018 року.

Зобов'язати слідчого Орлова В.А. вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ „Київстар".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко