Рішення № 74097206, 18.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2816/18

2/243/1338/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов’янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 27.05.2011 року померла мати позивача, ОСОБА_2. В лютому 2018 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропущенням встановленого законом терміну для прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через необхідність догляду за своїм сином, який є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. Вважає, що пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини по поважній причині. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 27.05.2011 року.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, не з’явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просила розглядати дану справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії 1-НО №552788, виданим ВДРАЦС по м. Слов’янську Слов’янського МРУЮ у Донецькій області від 30.05.2011 року, ОСОБА_2 померла 27.05.2011 року в м. Слов’янську Донецької області.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії VІ-УР №221934 від 28.05.1964 року, матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО №475089 від 10.01.1987 року, ОСОБА_5 10.01.1987 року уклав шлюб з ОСОБА_4, яка змінила прізвище на ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Першої Слов’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.

Згідно з листом державного нотаріуса Першої Слов’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 1111/01-16 від 19.04.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач має витрачати свій час на постійний догляд за своїм сином, ОСОБА_8, який є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1220, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.05.2011 року.

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9