Постанова № 74097045, 18.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1455/18

П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини А0641 відносно:

ОСОБА_1, який народився 20 липня 1973 року у с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч А0641 на посаді командира 2 відділення 2 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 19 березня 2018 року о 21 годині 50 хвилин, знаходячись на території військової частини А0641, яка дислокується по пр. Ломоносова, 161а м. Костянтинівка Донецької області, будучи на військовій службі в службовий час під час виконання службових обов’язків перебував у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано «Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 19 березня 2018 року, згідно з яким останній перебуває у стані алкогольного сп’яніння 2,2‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, він, будучи військовослужбовцем, та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, 27 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, знаходячись на території військової частини А0641, яка дислокується по пр. Ломоносова, 161а м. Костянтинівка Донецької області, будучи на військовій службі в службовий час під час виконання службових обов’язків перебував у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №125 від 27 квітня 2018 року, згідно з якою останній перебуває у стані алкогольного сп’яніння 1,60‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, в яких не заперечував факти вчинених правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення А0641№ 9 від 03 квітня 2018 року; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення А0641№ 20 від 07 травня 2018 року; довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №125 від 27 квітня 2018 року; пояснення, копії документів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду; ч.3 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов’язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність пов’язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об’єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 20 липня 1973 року у с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області,за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/1455/18), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/2364/18), з присвоєнням справі номеру № 233/1455/18.

ОСОБА_1, який народився 20 липня 1973 року у с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач – Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Від сплати судового збору ОСОБА_1, який народився 20 липня 1973 року у с. Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області, – звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя