Ухвала суду № 74096748, 21.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3478/17

Провадження № 2-с/265/5/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом № 265/3478/17, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість з оплати спожитої електричної енергії у сумі 1896,56 гривень, а також судовий збір у розмірі 800,00 гривень.

16 травня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Заява обґрунтована тим, що про наявність судового наказу вона дізналася лише у травні 2018 року, коли з її пенсії була утримана частка грошових коштів, присуджена до стягнення. При цьому квартиру АДРЕСА_1 вона продала третій особі 18 березня 2014 року. З цих підстав просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши доводи боржника ОСОБА_2 та перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія спірного судового наказу із додатками 19 травня 2017 року була направлена боржникові ОСОБА_2 на адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання. При цьому копію судового наказу боржником ОСОБА_2 було отримано в канцелярії суду лише 16 травня 2018 року, що засвідчено відповідною розпискою.

Таким чином боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, і вирішення питання про його поновлення у даному випадку не потребується.

Разом із тим, з матеріалів цивільної справи, а саме первісної заяви стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та розрахунку заборгованості, вбачається, що суму боргу у розмірі 1896,56 гривень до ОСОБА_2 було пред’явлено за період з 13.08.2014 по 18.10.2016 та нараховано за даними особового рахунку № 2313-66 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 18 березня 2014 року зареєстровано відчуження боржником ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, запис про право власності № 5010946.

Зважаючи на викладені обставини та сенсі наведених норм суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, тим самим задовольнивши пред’явлену заяву по суті.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 171 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 265/3478/17, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості з оплати спожитої електричної енергії у сумі 1896,56 гривень, а також судового збору у розмірі 800,00 гривень – скасувати.

Роз’яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____