Ухвала суду № 74096504, 27.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2018 227/6244/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Здоровиці О.В.,

при секретарі: Сисенко Ю.В.,

за участю прокурора Ленкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву представника Покровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року представник Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - заступник начальника Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області Третяк Л.А., який діє за довіреністю, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №1-кп/227/160/2016 (№227/6244/15-к) про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1530,00 грн. та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у зв'язку з втратою виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй уточненій заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 (дев'яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 грн.,. Вирок суду набрав законної сили 26.03.2016 року.

Згідно матеріалів справи, Добропільським міськрайонним судом Донецької області на адресу ОДПІ м.Мирноград за вих. № 9635/2016 від 16.06.2016 року було направлено виконавчий лист за кримінальним провадженням №1-кп/227/160/2016 (№227/6244/15-к) відносно ОСОБА_2 для виконання в частині стягнення штрафу 1530,00 грн.

10 липня 2017 року за вих. № 13995/2017 на адресу Ясинуватського - Авдіївського відділення Покровського ОДПІ ГУ ДФС було направлено нагадування, згідно якого станом на 10 липня 2017 року будь-яких повідомлень про виконання або причини тривалого невиконання вищезазначеного виконавчого листа до суду не надходило. Суд просив терміново повідомити про виконання виконавчого листа.

Згідно відповіді Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби від 27.07.2017 року, виконавчий лист про стягнення на користь держави штрафу в розмірі 1530,00 грн. до відділу не надходив.

Таким чином, судом було встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а отже зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

З урахуванням обставин справи та принципу обов'язковості виконання рішень, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Покровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 штрафу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в рамках кримінального провадження №1-кп/227/160/2016 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/227/160/2016 (справа (№227/6244/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1530,00 грн (одна тисяча п'ятсот тридцять гривень 00 коп.).

Поновити Покровській об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 1530,00 грн., який видано Добропільський міськрайонним судом Донецької області у кримінальному провадженні № 1- кп /227/141/2016 (справа № 227/6093/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 23 квітня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2018 року в 09.00 годин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця