Ухвала суду № 74096502, 18.05.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3897/18Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року у справі № 341/1863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Мриглід Христини Петрівни, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Мриглід Христини Петрівни, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, по справі № 341/1863/17 відповідачами є інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенант поліції Мриглід Христина Петрівна та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, яка є інспектором ІІ категорії сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, на підтвердження повноважень якої долучено копію Довіреності №71/41/3/01-18 від 04 січня 2018 року.

З поданої довіреності вбачається, що довірителем є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

З врахуванням наведеного, представнику апелянта потрібно уточнити, чиї інтереси вона представляє в даній справі - одного з відповідачів або особи, яка не брала участі в розгляді справи. У випадку представництва інтересів особи, яка не брала участі в розгляді справи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, слід вказати, які саме його права чи законні інтереси порушено. У разі представництва інтересів відповідачів, слід обгрунтувати наявність повноважень на їх представництво.

Крім цього, Довіреність №71/41/3/01-18 від 04 січня 2018 року не засвідчена у визначеному законом порядку, а тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Положеннями ст.59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Вимоги щодо документування управлінської інформації та організації роботи з документами, створеними у паперовій формі, у Секретаріаті Кабінету Міністрів України, центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади (далі - установи), включаючи їх підготовку, реєстрацію, облік і контроль за виконанням встановлено Типовою інструкцією з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року №55 (далі - Типова інструкція).

Відповідно до пунктів 71 та 72 Типової інструкції напис про засвідчення документа у паперовій формі складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені і прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення паперової копії скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Враховуючи викладене, засвідчення оригіналу документа передбачає: 1) вчинення відповідного напису уповноваженою на таку дію особою із зазначенням її посади, ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, слів «Згідно з оригіналом», а також дати засвідчення копії; скріплення напису про засвідчення копії підписом уповноваженої особи та печаткою установи.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду належно завіреної довіреності щодо права ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

В поданій вдруге апеляційній скарзі скаржник звертається до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 16 березня 2018 року, копію якого отримано учасниками справи 26 березня 2018 року. Первинна апеляційна скарга повернута апелянту згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу підписано представником 27 квітня 2018 року, їй присвоєно вихідний номер №2584/41120-2018 від 02 травня 2018 року.

Звідси, враховуючи вищенаведену необхідність уточнення дійсного апелянта, слід також деталізувати клопотання про поновлення строку із наведенням відповідного обгрунтування.

Керуючись ст. ст. 295, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року у справі № 341/1863/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції Мриглід Христини Петрівни, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель