Ухвала суду № 74096353, 27.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.04.2018 227/1348/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Новодонецької селищної ради Донецької області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, заінтересована особа – комунальне підприємство «Новодонецьксервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на норми ст.ст.329-333 ЦПК України, просить фактично розглянути справу в окремому провадженні та визнати за територіальною громадою смт Новодонецьке в особі Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області право власності на нерухоме майно, а саме: чотириповерхову зруйновану будівлю площею 1654,37 м², розташовану за адресою смт.Новодонецьке вул.Шкільна, будинок 2а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою вважаю, що вказану заяву слід залишити без руху виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Відповідно до ст.330 ЦПК України, в заяві про передачу безхазяйного нерухомої речі у комунальну власність, повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої до суду, заявник фактично звертається з заявою, яка містить назву «Про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади», посилаючись на норми ЦПК України, які передбачають розгляд даної заяви в окремому провадженні, але в той же час в прохальній частині своєї заяви фактично просить визнати за Новодонецькою селищною радою право власності на нерухоме майно зазначене в заяві, тобто фактично заявляє вимогу, яка повинна бути розглянута в позовному провадженні.

Слід зазначити, що позовне провадження – це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Право на пред'явлення позову - це право заінтересованої особи на звернення з позовом до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

При цьому справи позовного провадження в суді порушуються позовною заявою, а не за заявою.

Відповідно до ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи.

Таким чином, вбачається, що заявник зазначаючи в прохальній частині, що він просить визнати право власності на нерухоме майно, фактично говорить про те, що його право є порушеним або оспорюється (не визнається) іншою особою.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за цією заявою в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається, що існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За вказаних обставин відкриття провадження за заяву є неможливим.

В даному випадку заявнику слід визначитися з вимогами, які ним пред»явлені і усунути суперечності, що містяться в заяві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі, якщо заявник все ж таки вирішить, що він має намір вирішити питання в порядку глави 9 розділу IV «Окреме провадження», то в цьому разі йому необхідно свої вимоги в прохальній частині формулювати відповідно до вимог ст.330 ЦПК України, а саме просити передати безхазяйну нерухому річ у власність відповідної територіальної громади.

Керуючись ст.ст. 5, 294, 330,185, 352,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Новодонецької селищної ради Донецької області про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, заінтересована особа – комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» - залишити без руху і надати заявникові термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

27.04.2018