Постанова № 74096081, 18.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3270/18

Провадження № 3/219/1365/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від головного державного ревізора-інспектора відділу податку на прибуток Бахмутського управління ОДПІ управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІПН -НОМЕР_1, керівник ПП «Евро Кмерц», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановила:

Згідно з протоколом №6 від 02 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ОДПІ управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, керівник ПП «Евро Кмерц» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному подані до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 312 грн. по граничному терміну сплати 11.03.2018 року, фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку було надано 12.03.2018 року (платіжне доручення №89 від 12.03.2018 року на суму 400 грн.) чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання, ОСОБА_2 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях особи вказує, що платіжне доручення по терміну оплати податку на прибуток до установи банку було надано 12.03.18 року оскільки в системі клієнт банку 07.03.2018 року був збій, у вчиненому правопорушенні вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 6 від 02 .04.18 року, актом складеним головним державним ревізором-інспектора відділу податку на прибуток Бахмутського управління ОДПІ управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 від 02.04.18 року №9/05-99-42-04/32685840.

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, ураховуючи особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, пом’якшуючу обставину - щире каяття останнього, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська