
264/2185/18
1-кс/264/623/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. за участю секретаря Мащенко Д.О., прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», в якому вказано, що у провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051700000031 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
25.04.18 року до місцевої прокуратури від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення про те, що керівництво КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» (ЄДРПОУ 41869770) грубо порушують законодавства про охорону праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що керівництвом КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» допускаються грубі порушення законодавства про охорону праці, а саме: трансформаторна підстанція КТП-784 експлуатується з порушеннями та перебуває в аварійному стані, відсутні дозволи на роботи з підвищеною небезпекою, відсутні наряди допуски на виконання робіт з підвищеною небезпекою, працівники, які виконують роботи на висоті, мають медичні протипоказання, евакуаційні виходи заблоковані, тощо.
З метою встановлення події та складу кримінального правопорушення, кола винних осіб, часу, місця 10.05.2018 року прокурором у кримінальному провадженні до КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» направлено запит про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій наступних документів, а саме: статуту підприємства; системи управління охороною праці на підприємстві; посадових інструкцій усіх працівників підприємства; проекту електричного постачання «парку»; паспортів заземлюючих пристроїв; актів технічного освідування безпечного стану електрообладнання; паспортів на атракціони; агрегатних журналів на атракціони; відомостей щодо обов'язкового навчання з охорони праці працівників; експертних оцінок та експертиз на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці та промислової безпеки; дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою у т.ч на КТП.
15.05.2018 року на адресу місцевої прокуратури з КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» надійшла відповідь про відмову у наданні документів, посилаючись на комерційну таємницю і надано лише статут підприємства.
Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час існує необхідність проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення винних і проведення інженерно технічної експертизи з охорони праці. З урахуванням того, що документи, які перебувають у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк», містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю і тому подібне становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, враховуючи вищевикладене існує необхідність у вилученні завірених належним чином копій зазначених вище документів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» до судового засідання не з'явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.
Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ «Парк культури і відпочинку «Екстрим-Парк» (ЄДРПОУ 41869770, м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд. 90) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: системи управління охороною праці на підприємстві; посадових інструкцій усіх працівників підприємства; проекту електричного постачання «парку»; паспортів заземлюючих пристроїв; актів технічного освідування безпечного стану електрообладнання; паспортів на атракціони; агрегатних журналів на атракціони; відомостей щодо обов'язкового навчання з охорони праці працівників; експертних оцінок та експертиз на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці та промислової безпеки; дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою у т.ч на КТП.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: Кузнецов Д. В.
Судове рішення № 74095990, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2185/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: