Ухвала суду № 74095818, 16.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11265/18

Провадження 2/127/1918/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника позивача – ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Вінгер-Авто» про захист прав споживача, розірвання договору доручення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Вінгер-Авто» про захист прав споживача, розірвання договору доручення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають сплаті відповідачеві і знаходяться у нього на розрахунковому рахунку № 26005024917301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Мотивував тим, що ціна позову – 99 600 грн. Враховуючи значну суму заборгованості, а також з метою запобігання зловживань з боку відповідача, які можуть вплинути на виконання рішення суду – утруднити або зробити неможливим його виконання, для належного захисту прав та інтересів позивача, враховуючи, що відповідач є також відповідачем по декількох справах про захист прав споживачів, просив задоволити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову регламентовані ст. 151 ЦПК України.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки представник позивача не надав належних доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не надав суду відомостей щодо призначення рахунку № 26005024917301 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника представника позивача – ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Вінгер-Авто» про захист прав споживача, розірвання договору доручення, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: