Ухвала суду № 74095770, 18.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4011/18

Провадження 2/127/676/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання позивач і його представник заявили клопотання і подали письмову заяву про призначення у даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість торгівельного обладнання, яке складається з стелажів, полиць, шаф, електрообладнання для підсвічування товару, м"яких меблів для покупців, столів, стільців, 2-х ноутбуків, дзеркал, стелажів для підсобних приміщень, рекламних вивісок з написами:"Elit shoes" та "Shoe store", яке встановлене в торгівельних центрах "Квартал" і "Магігранд" у м. Вінниці у бутіках, які орендує ОСОБА_3?

2) Визначити ринкову вартість та надати варіанти поділу на 1/2 та 1/2 частки торгівельного обладнання, яке знаходиться на зберіганні у відповідачки ОСОБА_3?

Відповідач і її представник заперечували щодо призначення експертизи по першому питанню посилаючись на те, що вказане майно було придбано відповідачкою після розірвання шлюбу із позивачем і він до даного майна не має жодного відношення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного, повного і об»єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання необхідно задоволити, провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Також суд вважає за необхідне вказати, що правову оцінку щодо майна, яке є предметом позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 та чи є це майно спільним майном подружжя слід надати судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення після з"ясування всіх обставин по справі та дослідження письмових доказів, наданих сторонами.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість торгівельного обладнання, яке складається з стелажів, полиць, шаф, електрообладнання для підсвічування товару, м"яких меблів для покупців, столів, стільців, 2-х ноутбуків, дзеркал, стелажів для підсобних приміщень, рекламних вивісок з написами:"Elit shoes" та "Shoe store", яке встановлене в торгівельних центрах "Квартал" і "Магігранд" у м. Вінниці у бутіках, які орендує ОСОБА_3?

2) Визначити ринкову вартість та надати варіанти поділу на 1/2 та 1/2 частки торгівельного обладнання, яке знаходиться на зберіганні у відповідачки ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи – не більше 3 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: