Ухвала суду № 74095600, 18.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.05.2018 227/1735/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Товкача В.В. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року слідчий - Товкач В.В. звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018050230000496 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року водій мотоциклу «HYOSUNG» д/з - НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, рухаючись по вул. Першотравнева м.Добропілля в напрямку від шахти «Алмазна» в бік вул. Залізнична, біля будинку №105 по вул. Першотравнева здійснив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку відносно мотоцикла «HYOSUNG» та здійснював маневр повороту вліво. В наслідок даної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження. Слідчий зазначає, що для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи є необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення технічного стану рульового управління та гальмівної системи автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з - НОМЕР_2 та мотоцикла «HYOSUNG» д/з НОМЕР_1, чи маються пошкодження в гальмівній системі і рульовому управлінні транспортних засобів, чи були справні в момент ДТП передні та задні показники поворотів автомобіля, чи знаходились вони або ні в причинному зв'язку з настанням події. Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому просить задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованих за адресою: м. Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом, в тому числі і шляхом отримання висновків експертів, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 07.05.2018 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Товкача В.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050230000496 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно постанов слідчого СВ Добропільського ВП Товкача В.В. від 07.05.2018 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_2 - визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_3, мотоцикл «HYOSUNG» д/з НОМЕР_1 - визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_2.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.04.2018 року, план-схема до протоколу огляду від 07.04.2018 року, протоколи огляду транспортних засобів від 07.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 07.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2, від 07.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що останнім доведено, що для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, що є підставою для призначення експертизи та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Товкача В.В. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12018050230000496 від 08.04.2018 року судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Який технічний стан рульового управління та гальмівної системи автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_2 та мотоцикла «HYOSUNG» д/з НОМЕР_1? Якщо маються пошкодження в гальмівній системі і рульовому управлінні, то коли вони утворилися (до пригоди, в момент пригоди, після пригоди), та знаходились вони чи ні в причинному зв'язку з настанням події?

2)Чи були справні в момент ДТП передні та задні показники поворотів автомобіля «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_2? Якщо маються пошкодження, показників поворотів, то коли вони утворилися (до пригоди, в момент пригоди, після пригоди), та знаходились вони чи ні в причинному зв'язку з настанням події?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Академічна, 25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Товкачу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

18.05.18