Ухвала суду № 74095562, 23.04.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/52/18

Провадження № 1-кс/144/70/18

У Х В А Л А

23.04.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Н.О.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Н.О. у кримінальному провадженні № 12017020280000471 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 03 квітня 2018 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Мациком О.О.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про осіб, (П.І.П., дата народження, місце проживання(реєстрації), за якими зареєстровані номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які зберігаються в ПрАТ «Датагруп» - ЄДРПОУ - 31720260, вул. Смоленська, 31/33, м. Київ, заступнику начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бакуну Назарію Олеговичу, за дорученням слідчого о/у СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Олексієнку Михайлу Олександровичу, та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях, оскільки в ході розслідування було встановлено, що від потерпілого Панченка М.І. отримано інформацію, про те що 20.12.2017, щодо нього було вчинено шахрайські дії, а саме останній спілкувався по мобільному телефоні з чоловіком по імені ОСОБА_2, номер мобільного телефону якого НОМЕР_5, також на його мобільний телефон телефонували особи із номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 зареєстровані за ПрАТ «Датагруп» - ЄДРПОУ- 31720260, вул. Смоленська, 31/33, м. Київ, 03005.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка зберігаються в ПрАТ «Датагруп» - ЄДРПОУ - 31720260, вул. Смоленська, 31/33, м. Київ, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В клопотанні слідчий зазначає, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю. За допомогою вказаних документів передбачається встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, довести цей факт іншими способами, зокрема, оглядом місця події, допитом потерпілого, допитами свідків, наданням доручення на проведення слідчих(розшукових) дій не вдалось.

У судовому заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Бакуна Н.О.підтримав клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Датагруп» , у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ «Датагруп» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ «Датагруп» та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бакуна Назарія Олеговича про надання тимчасового доступу до документів.

Надати заступнику начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бакуну Назарію Олеговичу, за дорученням слідчого о/у СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Олексієнку Михайлу Олександровичу тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про осіб, (П.І.П., дата народження, місце проживання(реєстрації), за якими зареєстровані номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які зберігаються в ПрАТ «Датагруп» - ЄДРПОУ - 31720260, вул. Смоленська, 31/33, м. Київ, та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Бакуном Назарієм Олеговичем, за дорученням слідчого о/у СКП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Олексієнком Михайлом Олександровичем.

Строк дії ухвали один місяць до 23 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя