Ухвала суду № 74095492, 15.05.2018, Літинський районний суд Вінницької області

137/565/15-к

У Х В А Л А

15.05.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Гуменюка Б.І.,

прокурора Юзвак М.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката Скржешевського М.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині судове засідання у кримінальному провадженні № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.05.2018 р. свідок ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не з'явилися, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином (а.с. 188, 200 том 17).

Прокурор Юзвак М.К. у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність застосування до свідків котрі були належним чином повідомлені про судовий розгляд, однак не з'явилися до судового засідання приводу, оскільки пояснення свідків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу свідків до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат - Скржешевський М.С. не заперечили проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 та її захисник - адвокат Ткачук Б.М. до судового засідання не з'явились, будь-яких клопотань з цього приводу не надали, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесуальної дії, вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а проведення судового засідання відкласти з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відтак з метою дотримання прав потерпілої на участь у безпосередній перевірці доказів, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності потерпілої та свідків, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у судове засідання, а судове засідання відкласти з метою виконання приводу.

Керуючись ст.142, 323, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 12014020210000412 від 26.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти до 14:00 год. 18 червня 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14:00 год. 18 червня 2018 р.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 у судове засідання на 14:00 год. 18 червня 2018 р.

Виконання приводу доручити Літинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін