Ухвала суду № 74095483, 17.05.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/671/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області ОСОБА_4,

представника ТОВ «Гарантінвест» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним правочину з відчуження земельної ділянки, припинення дії, яка порушує право, усунення перешкод у здійсненні права та відновлення становища, яке існувало до порушення права, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ТОВ «Гарантінвест», Подільського ДП геодезії, картографії та кадастру про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним правочину з відчуження земельної ділянки, припинення дії, яка порушує право, усунення перешкод у здійсненні права та відновлення становища, яке існувало до порушення права, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_7

У ході судового засідання до початку розгляду справи по суті представник відповідача ТОВ «Гарантінвест» ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи це тим, що існує об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи за № 131/902/17, предметом у якій є рішення ОСОБА_3 міської ради 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року, яке при цьому є основним доказом позовних вимог ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не заперечила щодо задоволенню даного клопотання.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 ст. ч. 1 ст. 251 ЦПК України - об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, установлено, що в провадженні Іллінецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Гарантінвест» до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року з назвою «Про затвердження площ та меж прибудинкової прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку в м. Іллінці по вул. Карла Маркса, 1 «а».

При цьому, дане рішення яке оскаржується ТОВ «Гарантінвест» є основним доказом позовних вимог ОСОБА_1, так як визначає межі земельної ділянки право користування на яку просить визнати ОСОБА_1

З огляду на викладене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення Іллінецького районного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року з назвою «Про затвердження площ та меж прибудинкової прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку в м.Іллінці по вул. Карла Маркса, 1 «а».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсним правочину з відчуження земельної ділянки, припинення дії, яка порушує право, усунення перешкод у здійсненні права та відновлення становища, яке існувало до порушення права, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6, ОСОБА_7 до до вирішення по суті та набрання законної сили рішення Іллінецького районного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантінвест» до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради 25 сесії 6 скликання від 16 квітня 2013 року з назвою «Про затвердження площ та меж прибудинкової прилеглої території до багатоквартирного житлового будинку в м.Іллінці по вул. Карла Маркса, 1 «а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: