Ухвала суду № 74095286, 16.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21961/17

Провадження 2/127/5872/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земкельно-технічної експертизи вказав питання, які бажає поставити експерту.

Відповідач ОСОБА_3 та представники відповідачів в судовому засіданні вказали, що заперечують проти призначення експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул, Козицького.24/1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

І.Які фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок 1-й Замковий, 11 в м. Вінниця, якою користуються співвласники будинковолодіння ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, розташовану в м. Вінниці провулок 1-й Замковий , 11 (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників в будинковолодінні №11, яке знаходиться за адресою 1-й провулок Замковий в м. Вінниця - ОСОБА_1 47/100. ОСОБА_3 21/200. ОСОБА_2 32/200?

З.Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Вінниця, провулок 1-й Замковий , 11, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до розміру їх часток в будинковолодінні № №11, яке знаходиться за адресою 1-й провулок Замковий в м. Вінниця - ОСОБА_4 47/100, ОСОБА_3 21/200, ОСОБА_2 32/200 та вимог

нормативно- правових актів, зокрема, з урахуванням фактичного користування земельною ділянкою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Вінниця, 1-й АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, а також повідомити, що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: