Ухвала суду № 74095058, 18.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1387/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Миколаївліфт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018

у справі № 915/1387/17

за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт»

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 № 25-ріш

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Миколаївліфт» та запропоновано відповідачу протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, а також надати до суду свої заперечення щодо клопотання Колективного підприємства «Миколаївліфт» про виклик в судове засідання свідка.

17.05.2018 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, крім іншого, заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідка, оскільки вважає, що воно не має значення для правильного вирішення даної справи.

Дослідивши клопотання Колективного підприємства «Миколаївліфт» про виклик у судове засідання ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Приймаючи до уваги, що працівник Колективного підприємства «Миколаївліфт» ОСОБА_1 не була допитана в якості свідка у суді першої інстанції, враховуючи наведені приписи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Колективного підприємства «Миколаївліфт» до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1387/17 до розгляду на 06.06.2018 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_2