Ухвала суду № 74094886, 15.01.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.01.2014 р. справа № 905/5579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськпри секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників: від позивачаОСОБА_5 за довіреністю від 18.07.2013р.;від відповідача 1не з’явився;від відповідача 2 від третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю від 30.01.2014р.на рішення господарського суду Донецької області від24.10.2013р. (повний текст підписано 28.10.2013р.) у справі№905/5579/13 (головуючий суддя Кучерява О.О., судді Уханьова О.О., Нестеренко Ю.С.)за позовомМалого приватного підприємства «Галакс», м. Маріуполь до Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь та Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськпровизнання недійсним договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06 вересня 2012 року № 2655, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськ звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2013р. у справі №905/5579/13.

Ухвалою від 25.12.2013р. суд порушив апеляційне провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 13.01.2014р.

Розпорядженням від 13.01.2014р. у зв’язку із зайнятістю судді Радіонової О.О. у іншому судовому процесі її було замінено на суддю Татенко В.М.

Представник Позивача у судове засідання 13.01.2014р. з’явився, проти апеляційної скарги усно заперечував, проте витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 13.01.2014р. не з’явився, проте через канцелярію суду надіслав телеграму, яким просив відкласти розгляд скарги у зв’язку із знаходженням директора у відрядженні, повідомивши також письмово про припинення повноважень своїх попередніх представників.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 13.01.2014р. без пояснення причин не з’явився, жодних документів не надав.

Представник Третьої особи у судове засідання 13.01.2014р. з’явився, усно підтримав вимоги апеляційної скарги та просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Беручи до уваги не виконання вимог ухвали суду щодо надання відповідних документів, неявку представників Відповідачів 1, 2, непідготовленість присутніх представників учасників справи до судового засідання та з огляду на заявлені клопотання, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на 27.01.2014р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційні скарги із доказами їх надсилання скаржникам, засвідчені копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р. та протоколу збору кредиторів від 10.07.2012р.

3.Запропонувати Відповідачів до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ», м. Бердянськ із доказами його надсилання скаржнику; засвідчені копії протоколу аукціону №02/1 від 11.07.2012р. та протоколу збору кредиторів від 10.07.2012р.

4. Зобов’язати Третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду докази поточної реєстрації права власності на майно, яке є об’єктом продажу за спірним договором та мотивований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дімітріус», м. Маріуполь із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов’язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Вик. ОСОБА_4 (тел. 332-57-66)

надруковано примірників – 5:

1 – до справи

2 – Позивачу,

3, 4 – Відповідачам,

5- Третій особі